Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9896 K.2009/11474

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.02.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.05.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, davacının yetki belgesine dayanak açmış olduğu, dava konusu parselde bir kısım tapu maliklerinin tapu kaydında yazılı olmayan soyadlarının eklenmesi istemi ile tapu maliki ...'un yazılı olan baba adlarının nüfus kaydına göre düzeltilmesi ve gene tapu maliklerinden "... kızı ..."nun soyadının nüfus kaydına göre "..." olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davaya konu 440 parsel sayılı taşınmazda paydaşlardan "... kızı ..."nun soyadı hakkında da düzeltme yapılması istenmiştir. Adı geçen paydaşın nüfus sicillerinde yazılı soyadı "..." biçiminde yazılı olup tapu sicilindeki yazımla birebir aynıdır. İstemin bu paydaş bakımından reddi gerekir. Adı geçen paydaşın tapu siciline geçen adı "..." olup nüfus sicilindeki adı ise "..." olarak yazılıdır. İsme ilişkin bu yanlış yazım bu aşamada dava konusu edilmediğinden bu konuda bir hüküm kurulmamış olması yasaya aykırılığı oluşturmaz.