Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9943 K.2009/11118

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 04.03.2008 gününde verilen dilekçe ile nüfus ve tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 09.05.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, nüfus müdürlüğü ve tapu sicil müdürlüğü aleyhine açtığı davada babası ...’nın yazılı olmayan soyadının nüfus ve tapu kayıtlarına eklenmesini istemiştir.

Mahkeme davanın reddine karar vermiş, hükmü davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dava, birlikte açılan tapu kaydında ve nüfus kaydında düzeltme yapılması istemine ilişkindir.

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre;

1- Davalı ... vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- Dava reddedilmiş olduğuna göre duruşmada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı ... lehine ücreti vekalet takdir edilmemiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmekte ise de, bu noksanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. Maddesi uyarınca hükmün aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.