Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2009/9985 K.2009/11120

Davacılar tarafından, davalılar aleyhine 07.11.2007 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; dava dilekçesinin görev yönünden reddine dair verilen 10.03.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar 01.11.2002 günlü dava dilekçeleri ile kendilerine ait 40 kişilik tahsisli mezar yerine davalılardan ...'ın gömü yapmak ve çitle çevirmek suretiyle, davalı ... başkanlığının ise itirazlarına rağmen durumu düzeltmemek suretiyle vaki müdahalelerinin men'ini istemişlerdir.

Mahkeme mezarlık yeri tahsisinin idari işlem olduğu, idari işleme karşı açılan davaya idari yargı yerinde bakılması gerektiği nedeniyle dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava mezar yerine vaki müdahale ve muarazanın önlenmesi istemine ilişkindir.

Mezarlıkların mülkiyeti belediyeye ait olmakla birlikte defin için kullanılacak alanların değişik zamanlarda tahsisleri yapılmak suretiyle kullanım hakkı şahıslara bırakılmaktadır. Somut olayda da, böyle yapılmış olup, tahsis suuretiyle edinilen hakların korunması için adli yargı yerinde de dava açılabilir.

Eldeki davada kazanılan tahsis hakkının korunması istendiğine göre, mahkemece davanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde görevsizlik kararı verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.