Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/10980 K.2010/10916

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 21.06.2006 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı kurulması istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... mirasçıları ... , ..., ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayalı geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalılar vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller, dosya içeriğine göre, davalının aşağıda belirtilenler dışındaki sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2-Geçit hakkı taşınmaza bağlı bir irtifak niteliğinde bulunduğundan taşınmazların leh ve aleyhinde kurulmalı ve hüküm tesis edilir iken tek tek hangi taşınmaz lehine, hangi taşınmazlar üzerinden geçit kurulduğu hüküm fıkrasında belirtilmeli ve geçit kurulan yerin en ve boy olarak ne miktarda kurulduğu da açıkça yazılmalıdır. Mahkemece tüm bu hususlar düşünülmeksizin, “111 ada 3 parselde davalı ... adına kayıtlı taşınmazda fen bilirkişilerin 12.10.2009 tarihli raporlarında C harfli gösterilen kısamda davacı lehine geçit kurulmasına” biçiminde hüküm tesis edilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir.