Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/11238 K.2010/11669

Davacı tarafından, davalılar aleyhine 11.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi dahili davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 1348 ada 1 sayılı parseldeki 5 numaralı bağımsız bölümün adına kayıtlı bulunduğunu, 3 numaralı bağımsız bölüme ise davalının malik olduğunu, gerçekte 3 numaralı bağımsız bölümün kendisine ait olması gerektiğini, davalı adına olan kaydın iptali ile 3 numaralı bağımsız bölümün adına tescilini istemiştir.

Davalı, davaya karşı koymamıştır.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davalılardan Tapu Sicil Müdürlüğü temyiz etmiştir.

Yukarıda özetlendiği üzere dava, bağımsız bölüm malikleri arasındaki hatalı yazılan kaydın iptal ve tescili istemine ilişkin bulunmaktadır. Dolayısıyla davada, tapu sicil müdürlüğüne husumet düşmez. Hakkındaki davanın pasif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.

Hükmün, açıklanan nedenle bozulması gerekir.