Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/11686 K.2010/12733

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.06.1998 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesine dayanılarak açılmış geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davacı genel yola bağlantısı olmayan 2089 parsel sayılı taşınmazı için davalılara ait 2090 ve 2091 parsel sayılı taşınmazlar üzerinden geçit hakkı kurulmasını istemiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece dava kabul edilerek davacı taşınmazı yararına geçit kurulmasına karar verilmiştir.

Davalılardan ... vekilinin hükmü temyiz etmesi üzerine karar Dairemizce; “yargılamanın devamı sırasında davalı ... tarafından yapılan yargılama giderleri hakkında bir karar verilmemiş olması doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir” gerekçesiyle bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki belgelerden davalı ...’ın 478,13 TL yargılama gideri yaptığı anlaşılmaktadır. Mahkemece eksik hesaplama yapılarak davalı yararına 284,12 TL yargılama giderlerine hükmedilmiştir.

Davalı ... yararına 478,13 TL yargılama giderlerine hükmedilmemesi nedeniyle kararın bozulması gerekmişse de bu yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün, HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.