Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/12091 K.2010/13403

Taraflar arasındaki tapu iptali ve yayla olarak sınırlandırılması davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 15.04.2010 gün ve 2010/3688 - 4444 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, Hazine tarafından çekişmeli taşınmazın yayla yeri olduğu iddiasıyla açılmıştır. Mahkemece bozmaya uyularak davanın reddine karar verilmiş, davacı Hazine vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 15.04.2010 tarih ve 2010/3688 - 4444 esas ve karar sayılı ilamı ile onanmıştır. Davacı Hazine vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Davaya konu 41 parselin 20 ve 31 parsel sayılı taşınmazların tevhidi ile oluştuğu Kadastro (Tapu Sicil) Müdürlüğünün tutanak üzerine yazdığı şerhten anlaşılmaktadır. Önceki parsellerden 20 numaralı olanı kadastro yolu ile 1996'da tespite tabi tutulmuş ve ... Hakkı mirasçıları olan ...,...,...ve... adlarına elbirliği mülkiyeti kuralı ile tescil edilmiştir.

Elbirliği mülkiyetinin yönetimine uygun biçimde sonlandırıldığı ileri sürülmediğine göre davaya konu 41 parsel sayılı taşınmazdaki paylarda elbirliği mülkiyeti hükümlerini sürdürürler. Hükmü elbirliği paydaşlarından .... ve ..... temyiz ettiğine göre bunların temyizi lehlerine yararı hüküm doğması halinde diğer elbirliği paydaşlarını da yararlandırır.

Eldeki davada mahkemenin kabule yönelik 04.07.2006 tarihli ilk hükmü .... ve .... tarafından temyiz edilmiş ve bu hüküm davalılar yararına bozulmuş olmakla yukarıda açıklanan kural gereğince bu bozmadan hükmü temyiz etmemiş olmasına rağmen elbirliği paydaşları da yararlanırlar.