Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/12195 K.2010/13068

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili ve davalı idare vekili tarafından istenilmekle dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı; dava konusu Meram ilçesi, 8. mahalle 275 ada 37 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında murisleri dedesi, anneannesi ve annesinin isim ve soyadlarının düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.

Hükmü, davacı vekili ve davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1-Mahkeme kararı, hükmü temyiz eden davacı vekiline usulüne uygun olarak 24.08.2010 tarihinde, davalının temyiz dilekçesi ise 06.09.2010 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı HUMK’nun 432/1’nci maddesinde yazılı onbeş günlük ve HUMK’nun 433/2’nci maddesinde yazılı on günlük yasal süreler geçirildikten sonra 21.09.2009 tarihinde hükmü temyiz ettiğine göre temyiz isteminin reddi gerekmiştir.

2-Davalı idare vekilinin temyizine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.