Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/12241 K.2010/13222

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 07.01.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 13.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Dairemizin bozma kararında vurgulandığı üzere; dava, davalılardan belediyenin yaptığı tahsis işlemine dayalı haksız elatmanın giderilmesi istemiyle açılmıştır.

Davalı gerçek kişi, çekişme konusu alanın diğer davalı ... tarafından kendilerine tahsis edildiğini, bu durumu davacıların da bildiğini, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, zilyetliğin korunması için yasada öngörülen bir yıllık süre geçtikten sonra dava açıldığından bahisle dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacılar temyiz etmiştir.

Yukarıda belirtildiği üzere dava, Türk Medeni Kanununun 981 vd. maddelerine göre açılmış zilyetliğin korunması istemine değil, tahsise dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek davanın bir yıllık süre içinde açılmadığından bahisle reddi açıklanan nedenle doğru değildir.

Bu durumda mahkemece yapılması gereken iş, tahsise dayalı elatmanın önlenmesi istemine ilişkin toplanan delilleri değerlendirmek ve bunun sonucuna uygun bir hüküm kurmak olmalıdır.

Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.