KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2010/12293 E., 2010/13218 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 07.06.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Dava nüfus bilgilerine aykırı olarak yazılan tapudaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemiyle açılmıştır.
Mahkemece istek hüküm altına alınmış, kararı davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. Tapu Sicil Müdürlüğü de yasal hasım olduğundan yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamalıdır.
2-Tapuda kayıt düzeltilmesi davalarında Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan davalı idare aleyhine avukatlık ücreti takdir edilmesi doğru olmamış kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/12293, K. 2010/13218, 1 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama