Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/12399 K.2010/13092

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 21.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 101 ada 32, 113 ada 16, 29, 117 ada 25, 26, 143 ada 34, 145 ada 80 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında murislerinin baba adının ve soyadının düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Müdürlüğünün aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, Türk Medeni Kanununun 1027. maddesi gereğince tapuda isim düzeltilmesi istemine ilişkindir. Tapu kayıtlarının düzgün tutulmasında kamu yararı bulunup, kamu düzenine ilişkin kayıt düzeltme davalarında mülkiyet nakline meydan vermemek için tapu maliki ile adının düzeltilmesi istenen kişinin aynı şahıs olup olmadığının saptanması gerekir.

Eldeki davada davacının tapu kayıtlarının düzeltilmesini istediği 117 ada 25 ve 26 parsel sayılı taşınmazlar, davacıya ve miras bırakanlarına ait olmadığından bu taşınmazlar yönünden davanın reddedilmesi gerekirken mülkiyet aktarımına sebep olacak şekilde davanın kabul edilmesi doğru olmamış hükmün bozulması gerekmiştir.