Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/12610 K.2010/13665

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 05.05.2010 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 27.07.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 3200 parsel sayılı taşınmazına 3199 parsel sayılı taşınmazı kullanan davalının sınır tecavüzünde bulunduğunu belirterek, elatmasının önlenmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyize getirmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2- HUMK’nun 417 maddesinde hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkan tarafa yükletileceği öngörülmüştür. Dava kabul edildiğine göre yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesinde bir usulsüzlük bulunmamaktadır. Ancak mahkemece bozma kararından sonra yapılan keşif giderleri davalı tarafından yatırılmış olmasına rağmen bu giderlerin davalıdan mükerrer olarak tahsiline karar verilmesi doğru olmayıp bu husus bozma nedeni ise de yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.