Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/13098 K.2010/14172

Davacı temsilcisi tarafından, davalılar aleyhine 07.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve mera olarak sınırlandırma istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, öncesi mera olan 3 ve 4 sayılı parsellerin tapu kayıtlarının iptali ile mera olarak sınırlandırılması istemine ilişkindir.

Cevap veren davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davalılardan Döndü ve Samet temyiz etmiştir.

Çekişme konusu taşınmazlardan, 148 ada 3 sayılı parselin 766,14 m2 yüzölçümünde olduğu ve “bahçe” niteliğiyle, 4 sayılı parselin ise 1181.81 m2 yüzölçümünde ve “kagir ev ve bahçe” niteliğiyle tapuda kayıtlı bulunduğu görülmektedir. Dava, 07.05.2008 tarihinde ve dava değeri gösterilmeksizin açılmıştır.

HUMK’nun 8.maddesine göre, davanın açıldığı 07.05.2008 tarihinde sulh mahkemeleri değeri 6.330,00 TL’yi geçmeyen davaları görmekle görevlidir. Görev hususu kamu düzeninden olup, re’sen gözetilmesi gerekir.

Mahkemece yapılması gereken iş, yerinde yeniden keşif yapılarak yukarıda nitelikleri yazılan dava konusu taşınmazların dava tarihindeki değerini belirlemek, belirlenecek değer sulh mahkemesinin görev sınırını aşarsa, dava dilekçesini görev yönünden reddetmek, aksi halde şimdiki gibi çekişmenin esasını incelemek olmalıdır. Bu yönün gözardı edilmesi doğru görülmediğinden, kararın bozulması gerekmiştir.