KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/13558 E., 2010/14087 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Aralık 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.12.2007 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı , 1991 yılında özel parselasyon sonucu oluşan taşınmazı davalıdan haricen satın alıp üstüne bina yaptığını,imar sonucu 19 parsel olan taşınmazda davalı hissesinin bedelsiz, olmaz ise belirlenecek bedeli ödemek kaydı ile adına tescilini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davacı vekili temyize getirmiştir.
Dava TMK’nun 724.maddesine dayalı tescil istemine ilişkindir.
HUMK’nun 417.maddesinde hüküm verilirken yargılama giderlerinin davada haksız çıkana yükletileceği öngörülmüştür. Avukatlık ücreti de yargılama giderlerindendir. Dava kabul edildiğine göre davalı yararına avukatlık ücretine ve yargılama giderine hükmedilmesi bozma nedenidir. Ne var ki, bu yön yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/13558, K. 2010/14087, 16 Aralık 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama