Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/14241 K.2011/315

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.02.2004 gününde verilen dilekçe ile tapu iptali ve tescil istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davalı ... hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı ... hakkındaki davanın reddine dair verilen 25.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 28.07.2003 tarihli satış vaadi sözleşmesi ile yükleniciden satın aldığı 4 no'lu villanın tapu kaydının iptali ile adına tescilini istemiştir.

Mahkemece, hüküm sonucunda davalı ... hakkında açılan davanın takip edilmediğinden bu davalı hakkında açılan davanın açılmamış sayılmasına, diğer davalı arsa sahibi Abdulkadir Agan hakkında açılan davanın reddine karar verilmiştir.

Gerekçeli kararda ise; sadece davalı ... hakkında açılan dava takip edilmediğinden açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.

Tefhim olunan kısa karar ile gerekçeli kararın farklı olduğu görülmüştür.

10.04.1992 tarihli ve 1991/7-1992/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı gereğince kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili bulunmasının bozma nedeni oluşturacağı, bozmadan sonra mahkemenin önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verebileceği öngörülmüştür.

Bu itibarla kısa karar ile gerekçeli kararın çelişkili olması nedeniyle hükmün bozulması gerekmiştir.

2010/14241 - 2011/315