Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/14395 K.2011/166

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 22.02.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 28.06.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare temsilcisi tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu ... köyü ... ve ... parsel numaralı taşınmazların ... kayıtlarında murisi babasının “Fahrettin” yazılı isminin “Ferhu” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı idare temsilcisi temyiz etmiştir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet veya diğer hak sahiplerinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu nedenle de bu tür davalarla kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir.

Mahkeme tarafından yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli değildir.

Somut olayda; dava konusu ... parsel numaralı taşınmazın tapulama tutanağında belirtilen 15.04.1937 tarihli Kanibüdik mevkii 44 tahrir nolu ve 15 parsel numaralı taşınmazın tapulama tutanağında belirtilen 1937 tarihli İstirik mevkii 30 tahrir nolu vergi kayıtları ilgili yerden getirtilerek ayrıca ... kayıt maliki “İbrahim oğlu, ...” ile ilgili nüfus araştırması yapılarak

2010/14395 - 2011/166

ve davacının murisinin tüm kardeşlerini gösterir nüfus aile kaydı da getirtilerek sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken eksik inceleme ve araştırma sonucu mülkiyet nakline sebep olunacak şekilde hüküm tesisi doğru olmadığından kararın bozulması gerekmiştir.