KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/14520 E., 2011/979 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ocak 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 12.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu Kocaveliler köyü ... parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında murisi annesinin “...” yazılı isminin “Elife” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Somut olayda; davacının murisi annesi Ali kızı, ... (...)’ın, dosya içersinde bulunan 15.04.2010 tarihli Karaisalı Nüfus Müdürlüğü yazısından “...adının düzeltilmesi için Nüfus İşleri Genel Müdürlüğü’ne yazı yazıldığı” bildirilmiş olmasına rağmen bu yazı sonucu beklenilmeden istemin kabulüne karar verilmesi doğru olmamıştır.
Gerçekten; temyiz aşamasında dosyaya getirtilen davacının murisine ait nüfus kaydından “Elife” yazılı isminin “...” şeklinde idarece düzeltildiği böylece nüfustaki kaydın tapu kaydına uygun hale getirildiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından kararın bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/14520, K. 2011/979, 31 Ocak 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama