Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/14565 K.2011/3626

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 13.06.2008 gününde verilen dilekçe ile ölünceye kadar bakma sözleşmesine dayalı tapu iptali tescil, olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; birleştirilen davanın reddine, birleştirilen davada elatmanın önlenmesi isteğinin kabulüne ecrimisil isteğinin reddine dair verilen 05.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca, duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili ve duruşmasız olarak davalılar-davacılar tarafından istenilmekle,

tayin olunan 22.03.2011 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacı-davalı vekili Av. ... ile karşı taraftan davalılar-davacılar vekili Av. ... geldiler. Açık duruşmaya başlandı, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi. Duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

1-Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davacı ve davalı ... vekiline 21.10.2010 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, hüküm 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 09.11.2010 tarihinde temyiz edilmiştir. HUMK'nun 432/4. maddesi ve 1.6.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi gerekmiştir. 2-Davalı ve davacılar vekili Av....’nun temyiz itirazlarına gelince; Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalı ve davacılar vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiş, hükmün onanması gerekmiştir.