Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/14597 K.2011/752

Davacı tarafından, davalı aleyhine 23.03.2010 gününde verilen dilekçe ile müdahalenin meni istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.08.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, çaplı taşınmaza elatmanın önlenmesi istemiyle açılmıştır.

Davalı köy muhtarı, çekişme konusu yerin uzun yıllardır yol olarak kullanıldığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, savunma doğrultusunda dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 16. ve Türk Medeni Kanununun 715.maddeleri hükümlerine göre yollar; ya kadimden beri kamunun yararlanması amacıyla kullanılan veya yetkili mercilerce bu amaçla kullanılmak üzere tahsis edilen taşınmaz bölümleridir. Yolların, haritasında işaretlenmesi gerekir.

Somut olaya gelince;

1891 sayılı parsel tapuda davacı adına kayıtlıdır. Krokisinde yol işareti bulunmamaktadır. Başka bir deyişle davacı, ... sayılı parselin kayden malikidir. Türk Medeni Kanununun 683.maddesine göre de eşya üzerinde kullanma, yararlanma ve tasarrufta bulunma yetkisine sahip olan malik, malını haksız olarak elinde bulunduran kimseye karşı haksız elatmanın önlenmesi istemiyle dava açabilir.

Davalı köyün, haksız elatması sabit olduğuna ve çap kaydı yol bakımından iptal edilmediğine göre, mülkiyet hakkına dayalı davanın kabulü yerine yasaya uygun düşmeyen nedenlerle reddi doğru olmadığından, karar bozulmalıdır.

2010/14597 - 2011/752