KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2010/14656 E., 2011/1233 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
197 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 14.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında belirtmenin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 21.10.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, dava konusu taşınmazların beyanlar hanesinde yer alan "Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün 08.08.1995 günlü ve 3399 sayılı yazılarına istinaden ...'na ait hisse satılamaz" şeklindeki kaydın terkinini talep etmiştir.
Davalı, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, beyanlar hanesindeki belirtmenin terkini isteğine ilişkindir.
Dava konusu belirtmenin dayanağı belgeler incelendiğinde; 22.08.1980 tarihinde 260 yevmiye numarası ile 297/9600 payın Osman Belek'e satıldığı, ancak tapuya tescil edilmediğinin saptandığı, belirtmenin de bu nedenle kayda işlendiği anlaşılmıştır. Bu durumda tapuda yolsuz tescilin bulunduğu iddiasıyla kayda işlenen belirtmenin terkin isteğinin de Osman Belek'e yöneltilmesi gerekmektedir. Mahkemece Tapu Sicil Müdürlüğünün pasif dava ehliyeti bulunmadığı gözetilmeden işin esasına girilerek yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamıştır.
Karar açıklanan nedenlerle bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/14656, K. 2011/1233, 4 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama