KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2010/2046 E., 2010/3016 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Mart 2010
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
186 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 25.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, 25.09.2009 tarihli dilekçesi ile; 2009/95 sayılı izaleyi şuyu davasında verilen 08.05.2009 tarihli yetki belgesi gereğince 246 parsel sayılı taşınmazda paydaş olan malikler “... oğlu ...” ve “... kızı ...” yazılı isimlerin nüfus kaydına uygun olarak “... oğlu ...” ve “... kızı ... ...” şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne, “... kızı ... ...” ile “... oğlu ...” adına hisseli olan kayıtların ayrı ayrı düzeltilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın kabulüne dair tesis edilen hüküm fıkrasında ismi düzeltildiği belirtilen tapu maliklerinin isimleri yazılmamıştır. Hüküm fıkrası açık ve infaza elverişli değildir. HUMK.nun 388. maddesinin 4. bendi ile 389. maddesinin öngördüğü biçimde karar oluşturulmadığından hükmün bozulması gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/2046, K. 2010/3016, 22 Mart 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama