Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/3 K.2010/885

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.03.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 16.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, davacı murisine ait tapu kaydında bulunmayan soyadının eklenmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş olmasına rağmen yargılama sırasında kendini vekille temsil ettiren davalı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmemiştir. Dava reddedildiğine göre HUMK.nun 417 ve 432. maddeleri uyarınca duruşmalarda kendisini vekille temsil ettiren idare yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.