KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2010/38 E., 2010/1159 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Şubat 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 09.11.2007 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.06.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, ortaklığın giderilmesi davasından aldığı yetki ile 5, 308 ve 346 parsel sayılı taşınmazlarda, tapu maliklerinin isminin düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, 5 ve 308 parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, 346 parsel sayılı taşınmaz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine,
2-Kaydında düzeltme yapılmasına karar verilen taşınmazlardan 308 sayılı parselin numarasının hüküm fıkrasında 380 olarak yazılmış olması maddi hatadan kaynaklanmakta olup bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/38, K. 2010/1159, 8 Şubat 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama