KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2010/4177 E., 2010/5030 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mayıs 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 08.05.2003 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.06.2005 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı,... ilçesi, ... mahallesi ... ada 17 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” yazılan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar vermiştir.
Hükmü, davalı idare vekili temyize getirmiştir.
1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı ... Müdürlüğünün diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Kaydında düzeltme yapılan 42438 ada 17 parsel numaralı taşınmaz ... Müdürlüğünde tutulan kütükte kayıtlı bulunmasına rağmen, hüküm yerinde taşınmazın ... Müdürlüğünde sicil kaydı varmışcasına HUMK’nun 388 ve 389 maddelerince infazda tereddüt oluşturacak şekilde hüküm tesisi doğru olmayıp hükmün bu nedenle bozulması gerekir ise de düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun görülmüştür.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/4177, K. 2010/5030, 3 Mayıs 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama