Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/4413 K.2010/5325

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.06.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 22.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ... ada 12 parsel sayılı taşınmaz maliki ...'in tapu kaydında "..." olarak geçen soyadının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuş, davanın kabulüne dair verilen karar davalı idare tarafından vekalet ücretinden sorumlu tutulmaları nedeniyle temyiz edilmiştir.

Dava, tapu kaydında hatalı yer alan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Hatalı kayıtların düzeltilmesi için açılacak davaların ise tapu sicil müdürlüğüne karşı yöneltilmesi gerekir. Diğer bir ifadeyle tapu sicil müdürlüğü yasal hasım durumundadır buna bağlı olarak da yargılama giderlerinden sorumlu tutulamaz.

Somut olayda; davanın kabulüne karar verilmiş davacı tarafından yapılan yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılmış ancak HUMK'nun 423. maddesi uyarınca yargılama giderleri kapsamında bulunan vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmiştir. Tapu sicil müdürlüğünün yasal hasım olduğu hususu gözetilmeden aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Ancak yapılan bu yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.