Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/4485 K.2010/4764

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 31.08.2006 gününde verilen dilekçe ile elatmanın önlenmesi ve kal istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.01.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, davalının 9 parsel sayılı taşınmazda yaptığı inşaat hafriyatını kendisine ait 6 parsel sayılı taşınmaza yığdığını, kanalizasyon borularını yine kendi parselinden geçirdiğini ve yapmış olduğu istinat duvarının da yıkılmak üzere olduğunu, tehlikenin önlenmesi için yeniden yapılması gerektiğini belirterek; elatmasının önlenmesi, hafriyatın ve kanalizasyon borularının kaldırılmasını ve duvarın yeniden yapılmasını istemiştir.

Mahkemece, yargılama sırasında hafriyat kaldırıldığından ve duvar yenilendiğinden konusuz kalan bu istemler hakkında karar verilmesine yer olmadığına, kanalizasyon boru hattı geçirilmesi suretiyle oluşan davacı parseline müdahalenin men'ine ve boruların kaldırılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyize getirmiştir.

Davalı 19 sayılı parselde bulunan binada kat irtifakı kurulmuş olup davalı ... dışında başka kat malikleri de bulunmaktadır. 19 sayılı parseldeki binanın kanalizasyon borusunun davacı taşınmazından kaldırılmasına karar verilebilmesi için 19 sayılı parseldeki tüm maliklerin davada taraf olarak yer almaları gerekir. Eksik taraf teşkili ile yargılamaya devam ile hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple bozulması gerekmiştir.