Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/4732 K.2010/6046

Davacı tarafından, davalı aleyhine 19.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu taşınmazlarda malik ...'nin "..." olan soyadının "..." olarak düzeltilmesini talep etmiş, 25.12.2009 tarihli ilk oturumda da davadan ferağat ettiğini bildirmiştir. Mahkemece feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmiş; davacı, aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesi nedeniyle hükmü temyiz etmiştir.

İki taraftan birisinin talep sonucundan vazgeçmesi olarak tanımlanan feragat (HUMK m.91) davayı sonuçlandıran usuli işlemlerden olup davasından feragat eden kişi tıpkı davayı kaybetmiş kişi gibi yargılama giderlerine ve yargılama giderleri kapsamında olan vekalet ücretine mahkum olur (HUMK.m.94/1).

Ancak, Auvukatlık Asgari Ücret tarifesinin 7. maddesinde "...delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereğinin yerine getirilmesinden önce ..." davadan feragat edilmesi halinde vekalet ücretinin yarısına hükmedileceği belirtilmektedir. Somut olayda da, davacı ilk oturumda delillerin toplanmasına ilişkin ara kararı gereği yerine getirilmeden davasından feragat etmiş olup, mahkemece bu yön gözetilmeden davalı yararına vekalet ücretinin tamamına hükmedilmiştir.

Bu husus doğru görülmemiş ise de yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.