Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/5313 K.2010/6498

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 06.01.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar, 259 ve 216 parsel sayılı taşınmazlarda malik ...'ın tapu kaydında "Nasuf" olan baba adının nüfus kaydına göre "Nasıf" şeklinde düzeltilmesini talep etmiştir.

Davalı ..., davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soy isim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalar, Tapu Sicil Müdürlüğü hasım gösterilerek açılır. Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olması nedeniyle de yargılama giderlerinden ve bu kapsamda vekalet ücretinden sorumlu tutulmaz.

Somut olayda da; tapu kaydında isim düzeltilmesi davasında Tapu Sicil Müdürlüğü yasal hasım olup yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması gerekirken bu yön gözardı edilerek diğer davalı ile birlikte yargılama giderlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulmuştur. Ancak yapılan yanlışlık yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm fıkrası düzeltilerek kararın onanması gerekmiştir.