Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/5438 K.2010/5980

Taraflar, arasındaki tapu kaydında isim düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 04.03.2010 gün ve 2010/1497-2358 sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, dava konusu 765 ada 6 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılan kaydın “...” olarak düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü; davalı idare vekili temyiz etmiş, Dairemizce 04.03.2010 tarihinde karar onanmıştır.

Davalı idare vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre 65 parsel yönünden HUMK’nun 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme talebinin reddi gerekmiştir.

2- Tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek ve davacı vekili yararına vekalet ücretine hükmetmemek gerekirken, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacıya verilmesine şeklinde hüküm kurulmuş olması bozmayı gerektirmekte ise de; yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII.maddesi uyarınca davalı idare vekilinin karar düzeltme talebinin kabulü ile Dairemizin onama kararının kaldırılarak mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.