Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/6385 K.2010/7006

Taraflar, arasındaki tapu iptal ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22.03.2010 gün ve 2010/2287-3053 sayılı ilamiyle süresinde olmayan temyiz isteminin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Mahkeme kararı hükmü temyiz eden davalı vekiline usulüne uygun olarak 23.12.2009 tarihinde tebliğ edilmiş olup, 08.01.2009 tarihinde temyiz isteminde bulunulmuştur.

Dairemizin, 22.03.2010 tarihli ve 2010/2287 E.- 2010/3053 K. sayılı ilamı ile süresi geçirilen temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

Davalılar vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

HUMK’nun 177. maddesine göre “Bu kanunun tayin ettiği müddetlerin bitmesi tatil zamanına tesadüf ederse bu müddetler ayrıca bir karar vermeye lüzum olmaksızın tatilin bittiği günden itibaren yedi gün uzatılmış sayılır.”

Görüldüğü üzere, davalı vekiline kararın tebliğ edildiği 23.12.2009 tarihinden itibaren 15 günlük yasal temyiz süresinin son günü 07.01.2010 tarihi olup bu gün tatil zamanına tesadüf etmediğinden, 08.01.2010 tarihinde yapılan temyiz süresinde değildir. Dairemizin, HUMK'nun 432/4. maddesi ve 01.06.1990 tarihli ve 3/4 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince süresi geçirilen temyiz isteminin reddi kararı usul ve yasaya uygun olup düzeltilmesini gerektirir bir yön bulunmadığından, HUMK.nun 440. maddesindeki nedenlerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.