Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/7626 K.2010/8429

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 04.10.2007 gününde verilen dilekçe ile intifa hakkına elatmanın önlenmesi ve demirbaşların teslimi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 04.12.2008 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı 840 ve 841 parsel sayılı taşınmazlarda intifa hakkı sahibi olduğunu, davalı ile mevcut bayilik sözleşmesini feshettiğini ancak davalının kullanım amacıyla verilenleri iade etmediğini, bunların aynen teslimini olmadığı takdirde bedelinin davalıdan tahsilini, akaryakıt istasyonu vasfındaki taşınmazdan davalının tahliyesini istemiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kabul edilmiş, akaryakıt istasyonundaki eşyaların davacıya iadesine, 840 ve 841 parsel sayılı taşınmazlardan davalının tahliyesi ile bunların davacıya teslimine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Dava, 840 ve 841 sayılı taşınmazlar üzerinde bir hakka (intifa hakkına) dayanılarak açılmıştır. HUMK'nun 13. maddesi uyarınca taşınmaza ilişkin bu davanın taşınmazın bulunduğu mahal mahkemesinde (Konya/Hüyük Mahkemelerinde) görülmesi gerekir.

Mahkemece, kesin yetki kuralı bir yana bırakılarak davanın esasının incelenmek suretiyle hükme bağlanması açıklanan nedenle doğru değildir.