Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/7835 K.2010/9006

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28.05.2008 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabul, ksmen reddine dair verilen 16.04.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar verilmiş olup; hükmü davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalı idare vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Somut uyuşmazlıkta; dava kısmen kabul, kısmen reddedilmiş olduğuna göre; duruşmada kendisini vekille temsil ettirmiş olan davalı ... Sicil Müdürlüğü lehine vekalet ücreti takdiri gerektiği halde, davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olması doğru görülmediğinden hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; düşülen yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Ayrıca, hükümde ... sayılı parsel yerine ... sayılı parselin sehven iki kez yazılmış olması mahallinde düzeltilebilecek maddi hata olarak değerlendirildiğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.

2010/7835 - 9006