Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/8017 K.2010/9506

Davacı ...Ş. ve asli müdahale yolu ile ... Şeker Fabrikası A.Ş. vekili tarafından, davalı ... Sicil Müdürlüğü aleyhine 20.10.2008 gününde verilen dava dilekçesi ve 17.03.2009 tarihli asli müdahale dilekçesi ile tapu kaydında düzeltim istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davacı ...Ş.'nin davasının kabulüne, asli müdahil ... Şeker Fabrikası A.Ş.'nin davasının reddine dair verilen 14.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi asli müdahil vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve duruşma istemi değerden reddolunduktan sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapuda malik olarak gözüken ticari şirket ünvanının düzeltilmesi istemi ile açılmıştır.

Davalı ... Sicil Müdürlüğü, bu davada hasım olamayacaklarını, davanın reddini savunmuştur.

Davaya asli müdahale talep eden ... Şeker Fabrikaları A.Ş. çekişme konusu taşınmazın kendi mülkleri olduğunu, ... ada ... sayılı parselin tapu kaydının malik hanesinin “... Şeker Fabrikaları A.Ş.” olarak düzeltilmesini istemişlerdir.

Mahkemece dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davaya asli müdahil olan ... Şeker Fabrikaları A.Ş. temyiz etmiştir.

Tapuda kayıt düzeltilmesi istemleri genellikle malike ait bilgilerin ya kadastro işlemleri sırasında hatalı yazımından veya kaydın intikallerindeki

2010/8017 - 9506

hatalardan kaynaklanır. Bu gibi davalarda mülkiyet çekişmesi iddiaları dinlenemez.

Somut olayda ise; davacı ile davaya müdahil olan ... Şeker Fabrikaları A.Ş. arasında 277 ada 1 sayılı parselin mülkiyetinde çekişme vardır. Davanın tapuda malik bilgilerinin düzeltilmesi suretiyle uyuşmazlığın çözümüne olanak bulunmadığı gözardı edilerek mülkiyet nakline sebebiyet verir şekilde istemin kabulü doğru olmamıştır.

Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.