Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/8089 K.2010/9534

Davacılar tarafından, davalı aleyhine 25.01.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydındaki şerhin terkini istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 23.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, rücu şartlı bağış şerhinin terkini isteğine ilişkindir.

Davacılar, ... parsel sayılı taşınmazın rücu şartı ile mirasbırakanları ...'a bağışlandığını ve rücu şartının tapuya şerh verildiğini, bağışlayan ...'ın ...'tan önce öldüğünü bu nedenle şerhin dayanağının kalmadığını ileri sürerek terkin talebinde bulunmuşlardır.

Davalı ..., kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini savunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir.

Borçlar Kanununun 242. maddesi uyarınca bağışlayan, bağışlananın kendisinden önce ölmesi halinde bağışladığı şeyin mülküne dönmesini şart koşabilir. Yine anılan maddenin 2. fıkrasında da rücu şartının tapu siciline şerh verilebileceği belirtilmiştir.

Dava konusu taşınmazın kaydında da rücu şartı tapuya şerh verilmiştir. Davacılar bağışlayanın bağış yapılan kişiden önce öldüğünü ileri sürerek terkin talep etmektedirler. Ancak bu talebin şerh lehtarı ... mirasçılarına yöneltilmesi gerekir. Mahkemece bu yön gözardı edilerek pasif dava ehliyeti bulunmayan tapu sicil müdürlüğü aleyhine açılan davanın reddi gerekirken

2010/8089 - 9534

yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.