Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/8093 K.2010/9175

Davacı tarafından, davalı aleyhine 20.04.2010 gününde verilen dilekçe ile tapu kayıtlarında isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen reddine dair verilen 20.05.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı 59, 6, 10, 362 ve 100 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydındaki "Nizamettin oğlu ..." şeklindeki kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak "Nizameddin oğlu ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.

Davalı idare davanın ispatını istemiştir.

Mahkemece 59 parsel sayılı taşınmazda davacının baba adı doğru yazıldığından ayrıca ... parsel sayılı taşınmaz başkası adına kayıtlı olduğundan bu parseller yönünden davanın reddine, diğer ..., ... ve ... parsel sayılı taşınmazlar yönünden davanın kabulüne, peşin alınan harcın mahsubu ile 2.700.00 TL karar ilam harcının davacıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına karar verilmiştir.

Hükmü davacı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davacının sair temyiz itirazlarının reddine,

2- Dava Türk Medeni Kanununun 1027.maddesi gereğince tapuda isim tashihi isteğine ilişkindir.

Davanın niteliği gereğince, yargılama harcı maktu olarak belirlenmelidir.

Bu yönün gözardı edilmesi doğru değil ise de bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.

2010/8093-9175