Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/8745 K.2010/9935

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.10.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacılar dava konusu taşınmazların tapu kaydında, murisleri “...’ın” “... ” yazılan baba adının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilip “... ... oğlu ...” şeklinde yazılmasını istemişlerdir.

Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece gerekçeli kararda taraflarla ilgisi olmayan dava konusu da yapılmayan 401 sayılı parsel hakkında hüküm kurulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de; yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinde hükmün HUMK’nun 438/VII maddesi gereğince düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.