KÜNYE
14. Hukuk Dairesi 2010/9060 E., 2010/10119 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2010
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
212 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki tapu kaydında düzeltim davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17.06.2010 gün ve 2010/6061-7182 sayılı ilamiyle onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davalı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı 4511 ada 8 sayılı parselde paydaş olup kayıt maliki ...’ın tapuda isminin mükerrer yazıldığından bahisle terkinini talep etmiştir.
Davalı davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece dava kabul edilmiş, hüküm davalının temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Davalı karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
4511 ada 8 sayılı parsel tapuda tam pay olarak ... oğlu ... adına kayıtlıdır. Dosyada yer alan nüfus bilgilerinden de ... oğlu ...’ın nüfusta kayıtlı olduğu görülmektedir. Böylece tapu kayıt bilgileri nüfus bilgileri ile doğrulanmaktadır. Bu kişinin kayıt maliki sıfatının tapudan terkinine olanak yoktur. Kaldı ki terkin davacının miras bırakanına ait olduğunu iddia ettiği payı açıkta bırakır. Uyuşmazlığın yazılı olduğu şeklinde çözümü mülkiyet nakline sebebiyet vereceğinden davanın reddi yerine istemin hüküm altına alınması doğru değildir. Kararın açıklanan sebeple bozulması gerekirken yanıldığı değerlendirme sonucu onandığı bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davalının karar düzeltme istemi kabul edilmelidir.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2010/9060, K. 2010/10119, 8 Ekim 2010 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama