Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2010/9257 K.2010/9280

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 15.04.2008 gününde verilen dilekçe ile ipotek işleminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18.02.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Vakıflar Bankası vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava; 163 ada 15 parsel numaralı taşınmazda 2/9 arsa paylı, 1. kat, 3 numaralı bağımsız bölümün kaydı üzerine konan ipotek işleminin iptali istemine ilişkindir.

Davalı davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Hükmü temyiz eden HUMK.nun 434/3. maddesi gereği temyiz harç ve giderlerini ödemek zorundadır. Bu giderlerin eksik ödenmesi halinde, temyiz edenin 7 günlük kesin süre içerisinde eksik bedeli tamamlaması gerekir, aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılır.

Somut olayda, hükmü davalı vekili süresi içerisinde temyiz etmiştir. Ne var ki; temyiz nispi harç ve başvuru harcını yatırmadığından 7 günlük kesin süre içinde bu bedeli yatırması için 25.06.2010 tarihli muhtıra, 23.07.2010 tarihinde usulüne uygun olarak davalı vekiline tebliğ edilmiştir. Temyiz eden davalı vekili temyiz harç bedellerini HUMK.nun 434/3. maddesi uyarınca muhtıra tebliğinden itibaren 7 günlük kesin süre içerisinde yerine getirmediğinden temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağından temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2010/9257 - 9280