Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10030 K.2011/10922

Taraflar, arasındaki tapu kaydındaki kimlik bilgisi düzeltilmesi davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 02.05.2011 gün ve 2011/4791-5887 sayılı ilamiyle bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı ve birleşen davanın davacıları, 16, 40, 403, 419, 420, 981, 1034 ve 1035 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarında murislerinin kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemişlerdir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir

Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiştir.

Dairemizin, 02.05.2011 tarihli, 2011/4791 – 5887 sayılı ilamı ile “… dava konusu taşınmazlarda soyismi düzeltilmesi istenen ... oğlu ... ...'ın dosyadaki nüfus kayıtlarına göre sağ olduğu davacıların bu şahıs yönünden aktif dava ehliyeti bulunmadığı halde işin esasına girilmesi doğru değildir. Mahkemece ... oğlu ... ... yönünden davanın reddi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş…” denilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dava konusu 16, 403, 419, 420, parsel sayılı taşınmazlarda ... ...’ın soyadının “...”, 40 parsel sayılı taşınmazda ise “...” olarak yazıldığı, mahkemece de istem doğrultusunda düzeltme yapıldığı davacı ... ...’ın birleşen davanın davacıları arasında yer aldığı, kendi ismi ile ilgili olarak düzeltme istemesinde hukuki yararı bulunduğu bu defa yapılan incelemede anlaşıldığından davacılar vekilinin karar düzeltme istemi kabul edilerek dairemizin bozma ilamının kaldırılmasına, hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.