Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10190 K.2011/13374

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.01.2010 gününde verilen dilekçe ile 3402 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca yapılan düzeltme isteminin iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 14.09.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, 969 sayılı parsele ilişkin 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesine dayanılarak yapılan düzeltme işleminin iptali istemiyle açılmıştır.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava reddedilmiştir.

Hükmü, davacı Hazine temyiz etmiştir.

969 sayılı parselin tapulama tespiti 30.08.1966 tarihinde yapılmıştır. Bu tarihteki çapa göre taşınmaz, tapulama harici bırakılan yerler ve dere sınırı ile çevrilidir. 3402 sayılı Kadastro Kanununun 41.maddesi uygulama yönetmeliğinin 15.maddesi hükmüne göre “Orman, mera, kamu taşınmazları, Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki genişletmeye elverişli yerlere sınırı olan taşınmazlar ile kadastrosu ya da kadastro sonrası sınırları hükmen belirlenerek kesinleşmiş olan parsellerdeki sınırlandırma hatası düzeltilemez.” Anılan hüküm gereğince, yukarıda belirtilen nitelikteki sınırlarla çevrili 969 sayılı parselde düzeltme işlemi yapılması olanaksızdır.

Yapılan bu saptamaya göre mahkemece davanın kabulü gerekirken, reddedilmiş olması yasaya aykırı olup, karar bozulmalıdır.