KÜNYE
(Kapatılan)14. Hukuk Dairesi 2011/1048 E., 2011/2384 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Şubat 2011
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Davacı tarafından, davalı aleyhine 28.05.2010 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı tesisi ve müdahalenin önlenmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; geçit talebinin reddine, geçit hakkı tesis edilen güzergaha müdahalenin önlenmesine dair verilen 11.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, murisi adına kayıtlı 250 parsel sayılı taşınmaz lehine geçit hakkı tesisi ve davalının hükmen tescil ettirmiş olduğu geçit hakkından faydalandırılmasını istemiştir.
Davalı, davacının masraflarının karşılanması halinde geçit tesis edilen yoldan faydalanabileceğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, geçit hakkı tesisi talebinin reddine, davalının parseli lehine geçit hakkı tesis edilen güzergaha müdahalesinin önlenmesine ve kal'ine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... temyiz etmiştir.
Dava, müdahalenin önlenmesi isteğine ilişkin olup, davacının murisine ait 250 parsel sayılı taşınmaz lehine kurulmuş bir geçit hakkı mevcut değildir. Bu nedenle davacının müdahalenin önlenmesi talebinin reddine karar verilmesi gerekirken kabul kararı verilmesi doğru değildir. Açıklanan nedenle karar bozulmalıdır.
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi, E. 2011/1048, K. 2011/2384, 28 Şubat 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama