Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10563 K.2011/11305

Davacı tarafından, davalı aleyhine 04.04.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 10.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddine karar vermek gerekmiştir.

2-6100 sayılı HMK'nun 26. maddesinde hükme bağlanan ve uygulamada “taleple bağlılık” kuralı olarak bilinen ilke uyarınca yasaların öngördüğü ayrık durumlar hariç hakim her iki tarafın iddia ve savunması ile bağlıdır. Ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez. Davacı 1107 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydında “...” olarak yazılı olan murisinin adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, kısa kararda davanın kabulüne karar verildiği halde gerekçeli kararda 1107 parsel numaralı taşınmazın tapu kaydının düzeltilmesine değil “...” ile “Nefise Kaya'nın” aynı kişiler olduğunun tespitine karar verilmiştir. Davacının tespit istemi olmadığı halde tespit hükmü kurulması doğru olmamış hükmün

bozulması gerekmiştir.