Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10599 K.2011/11310

Taraflar, arasındaki elatmanın önlenmesi, kal ve ecrimisil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 25.05.2011 gün ve 2011/5049-6878 sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tahsis hakkına dayalı yersiz elatmanın kaldırılması, kal ve 1995 – 1999 yılları arası haksız yararlanma tazminatı olan 9.07 TL’nin tahsili istemine ilişkindir.

Davacı birleştirilen davasında ise aynı nedenlerle 1913,80 m2 yere davalının elatmasının önlenmesine ve 2000-2004 yılları için 37.70 TL ecrimisilin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davalının haksız elatmasının önlenmesine, yapıların kal’ine, ecrimisil isteminin her iki davada kısmen kabulüyle toplamda 32,88 TL’nin yıl sonundan işleyecek faizleriyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiş, karar Dairemizin 25.05.2011 tarihli 2011/5049-6878 sayılı ilamıyla ve ilamda yazılı nedenlerle bozulmuştur.

Davacı, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyanın incelenmesinden; Dairemizin kararında geçen 8.368,20 TL ile birleştirilen davada hüküm altına alındığı belirtilen 24.554,00 TL rakamlarının maddi hataya dayalı olarak yazıldığı, mahkemece hüküm altına alınan ecrimisil tutarı toplamının gerçekte 32.88 TL olduğu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla Dairemizin ilamında zikredilen rakamlar maddi hataya dayalı olarak yazılmıştır. Bu yönü amaçlayan davacının talebi yerinde görüldüğünden, karar düzeltme isteminin kabulüne karar vermek gerekmiştir.