Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10816 K.2011/11782

Davacı tarafından, davalı aleyhine 14.10.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 25.01.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir.

Mahkemece; davanın reddi ile davacının HUMK 422. maddesi gereğince 500 TL idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

Hükmü, davacı temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddine karar vermek gerekmiştir.

HUMK 422/2 madde; “Kötüniyet sahibi davalı veya hiçbir hakkı olmadığı hâlde dava açan tarafa ayrıca mahkemece beşyüz Türk Lirasından beşbin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. Bu hâllere vekil sebebiyet vermiş ise idarî para cezası vekil hakkında uygulanır.” şeklinde düzenlenmiştir. HUMK m. 422/2 gereğince davacının idari para cezası ile cezalandırılabilmesi için davacının kötü niyetli olması gerekmektedir.

Somut olayda, davacının iddiasını ispatlayamaması kötü niyetli olduğuna karar vermeye yeterli değildir. Kötüniyet bulunmamasına rağmen mahkemece davacının idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi bozma nedeni ise de yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK’nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.