Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10868 K.2011/11828

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 18.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kesin hüküm nedeniyle reddine dair verilen 10.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, ... Sulh Hukuk mahkemesinin 2009/223 E. sayılı dava dosyasından aldığı yetki ile dava konusu 181 ada 109 parsel ve 135 ada 26 parsel numaralı taşınmazların tapu kaydında ...’nun kimlik bilgilerinin düzeltilmesini istemiştir.

Mahkemece, davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.

HUMK’nun 237. maddesi gereğince davada kesin hükümden söz edebilmek için tarafların, dava konusu ve sebebinin aynı olması, daha önce yargılama yapılarak bu konuda hüküm verilmesi ve bu hükmün kesinleşmiş olması gerekir.

Mahkemece kesin hüküm olarak kabul edilen ... Sulh Hukuk mahkemesinin 2009/314 -368 sayılı dava ile eldeki davanın tarafları farklı olup kesin hüküm nedeniyle davanın reddi doğru olmamıştır. Ancak, davacının 10.05.2011 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmesi nedeniyle davanın bu nedenle reddine karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile hüküm kurulması doğru görülmemiş ise de verilen karar sonuç olarak doğru olduğundan HUMK.nun 438/VII ve son maddesi gereğince hükmün gerekçesi değiştirilmek suretiyle düzeltilerek onanması gerekmiştir.