Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/10925 K.2011/11808

Davacı tarafından, davalı aleyhine 09.02.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 12.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istemine ilişkindir.

Davalı, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, 8341 ve 383 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın feragat nedeniyle reddine, diğer taşınmazlar yönünden kabulüne karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve reddi gerekmiştir.

2- Mahkemece 8341 ve 383 parsel sayılı taşınmazlar hakkındaki dava feragat nedeniyle reddedilmiştir. Yargılamalar sırasında kendisini vekil ile temsil ettiren davalı idare yararına Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca davanın reddedilen kesimi nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken bu yönün gözardı edilmesi doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.