Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/11467 K.2011/13451

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 01.12.2009 gününde verilen dilekçe ile itirazın iptali istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 03.03.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Dava, eser bedelinden kalan alacağın tahsili için girişilen icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı tahsili istemleriyle açılmıştır.

Davalı, taraflar arasında yazılı bir sözleşme olmadığını, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, dava kabul edilmiştir.

Hükmü, davalı temyiz etmiştir.

Yapılan keşif ve alınan bilirkişi raporuna göre davalıya ait binada davacının yaptığı işlerin bedeli 9.827,75 TL’dir. Eserin tamamlanmadığı da saptanmıştır. Bu yüzden davacı, meydana getirdiği iş kadar davalıdan bedel isteyebilir. Davacı, 03.03.2011 tarihli oturumdaki beyanında davalı iş sahibinden 10.500,00 TL tahsil ettiğini belirttiğinden iş sebebiyle davacının davalıdan isteyeceği bir bedel kalmamıştır.

Yapılan bu saptamaya göre, davanın reddi gerekirken yapılmamış iş kısmının bedelini de kapsayacak şekilde alacağa hükmedilmesi doğru olmamıştır.

Karar, açıklanan nedenle bozulmalıdır.