Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/13355 K.2011/14510

Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 10.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine bozma ilamına uyularak yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.07.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Davacı, 37 parsel sayılı taşınmazda kayıt malikleri ..., ..., ... ve ...’nin “...” yazılan soyadlarının “...” olarak yine ...’nin ... olarak yazılan isminin de düzeltilmesini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar Dairemizce, özetle “…1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Davacı ve davalı vekillerinin temyizine gelince;

Davada tapu kayıt maliki ...’ın soyadının düzeltilmesi talep edildiği halde, talep hakkında olumlu ya da olumsuz hüküm kurulmaması doğru değildir…” gerekçesi ile bozulmuştur.

Mahkemece bozma ilamına uyulmuş ve ..., ... ve ... ile birlikte ...’ında tapu kaydındaki soyadının düzeltilmesine karar verilmiştir.

Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve dosya içeriğine göre davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir.

2-Dosya içinde bulunan tapu kaydının incelenmesinde 37 parsel sayılı taşınmazda 3/20 pay sahibi olan ... oğlu ...’ın bu payı 12.10.1998 tarihinde tapuda yapılan satış yolu ile edindiği ve soyadının nüfus kayıtlarına uygun olarak “ ...” olarak yazıldığı anlaşılmıştır. ... oğlu ...’ın soyadı tapu kaydında doğru olarak yazıldığından bu istemin reddine karar vermek gerekirken kabulü doğru değildir.

Karar açıklanan bu nedenle bozulmalıdır.