Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/13622 K.2011/14291

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26.12.2008 gününde verilen dilekçe ile geçit hakkı istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.11.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar ..., ... vekilleri tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

Dava, Türk Medeni Kanununun 747. maddesi gereğince geçit hakkı kurulması istemine ilişkindir.

Davalılar, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece dava kabul edilmiş; 118 ada 26 parsel sayılı taşınmaz lehine, davalılar ... ve ... adlarına kayıtlı ... ada ... parsel sayılı taşınmazlar üzerinden bilirkişi raporu ve krokisinde (1A) ile gösterilen yerden geçit tesis edilmiştir.

Hükmü, davalılar ..., ... vekilleri temyiz etmiştir.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve tüm dosya içeriğine göre davalılar ..., ... vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Mahkemece yapılan keşif ile belirlenen 9827,00 TL geçit bedelinin depo edildiği ancak depo edilen geçit bedelinin hükümde davalılara ödenmesine karar verilmediği anlaşılmaktadır. Ayrıca geçit hakkı kurulmasına ilişkin davalarda davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması gerekirken hükümde yargılama giderlerinden olan harcın davalılardan tahsiline karar verildiği anlaşılmış olup belirtilen hususlar

bozmayı gerektirmekte ise de bu yanlışlıkların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm sonucunun HUMK'nun 438/VII. maddesi gereğince aşağıda gösterildiği şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.