Yargıtay 14. Hukuk Dairesi E.2011/13649 K.2011/14350

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28.06.2011 gün ve 2011/4086-8478 sayılı ilamiyle düzeltilerek onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili ile bir kısım davalılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR

Davacı, 13.10.1997 tarihli taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile yapılmakta olan inşaatın 25/400 payının adına tescilini istemiş, mahkemece ... parsel sayılı taşınmazdaki binanın kaçak olduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Dairemizin 28.06.2011 tarihli 2011/4086-8479 Esas ve Karar sayılı ilami ile davalı taraf lehine takdir edilen vekalet ücreti hükümden çıkarılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davacı vekili ve davalılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.

1-Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriği ile Dairemizin düzelterek onama ilamında belirtilen nedenlere göre davacı vekilinin tüm karar düzeltme isteği yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2-Davalılar vekilinin karar düzeltme istemine gelince; 09.03.2009 tarihinde istifa edene kadar vekil davalıları oturumlarda temsil etmiştir. Vekilin istifası ile sonraki oturumlara katılmaması vekalet ücreti takdir edilmemesini gerektirmez. Dava reddedildiğine göre dava değeri üzerinden davalı yararına nispi vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinden karar düzeltme talebinin

kabulü ile hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.